Aimé Césaire

Le martiniquais Aimé Césaire (1913-2008 RIP), pour son oeuvre littéraire, son anticolonialisme et sa défense des identités ethniques et culturelles.

Son racisme anti-français ?

professeur choron a écrit:Son racisme anti-français ?

Non, il était contre l'idée qu'un peuple puisse imposer sa manière d'être à un autre peuple. Sinon il n'avait rien contre la France. Moi-même je suis Français et j'aime mon pays. Simplement je comprends le ressentiment des populations qui ont subi ce type de violence.

Césaire raciste ?


En y regardant de plus près :

Notre tant Aimé Césaire vante nombreusement que « l’assimilation est un génocide culturel » alors que depuis 50 ans, les gouvernements successifs ‘français », demandent humblement aux immigrés un minimum d’assimilation au contraire.. Ainsi, on applaudit à un mec qui – rusé, cache quand même mal – sinon son racisme sous-marin au moins une xénophobie, une « différence » à entretenir entre mauvais blancs et bons noirs. De là a être adulé dans les îles, on le comprend sans effort:

Il (lutte contre l’assimilation) et se réapproprie les limites de son « être anthropologique »

Il est soumis à un « effroyable processus d’assimilation, donc de dépersonnalisation », affirmait Aimé Césaire ( Le magazine littéraire, n° 34,1969).

Dire que l’assimilation est un génocide culturel, ça signifie qu’il est légitimes que les "dames" en boubou restent en boubou.. signifie que la dame des PTT n’a qu’à apprendre le bantou pour éviter ce « génocide culturel » pour ne pas s’abaisser à la langue des colons.




Raciste inavoué ? Raciste – ça se discute, mais noir xénophobe : sans aucun doute.
On se rappelle Coluche et son « .. encore plus égal ». C’est un automatisme : comme pour le féminisme qui – après « l’esclavage des femmes » tente de prendre le pouvoir, le noir libéré aurait tendance à trouver quelque supériorité à la « race noire ».. c’est presque la définition du mot « racisme ».

Ce qu'il faut prendre en compte, c'est que des Blancs ont envahi, massacré, pillé avant de demander aux autres de renoncer à leur identité pour se plier au modèle culturel dominant.

Ce que Césaire a eu, entre autres, raison de montrer, c'est que malheureusement ce sont toujours les vainqueurs qui écrivent l'Histoire, la victoire ne constituant un gage ni de justice ni de probité.

Il serait bien réducteur de voir de la xénophobie dans une attitude qui n'exprime au fond que le rejet légitime de la souffrance. Nous, les Blancs, auront toujours sur les mains le sang versé par nos cruels ancêtres.

D. H. T. a écrit: Nous, les Blancs, auront toujours sur les mains le sang versé par nos cruels ancêtres.

Non ! J'ai pas de sang sur les mains, moi ! Et pas de parents ou grands parents "békés" ! Ni d'ancêtres ayant fait fortune à Nantes ou autre avec la traite des noirs...donc désolé, mais je ne suis pas concerné, et c'est vrai pour la majeure partie des blancs vivants en métropole. La repentance, ça commence à bien faire !

D. H. T. a écrit:Ce qu'il faut prendre en compte, c'est que des Blancs ont envahi, massacré, pillé avant de demander aux autres de renoncer à leur identité pour se plier au modèle culturel dominant.

Ce que Césaire a eu, entre autres, raison de montrer, c'est que malheureusement ce sont toujours les vainqueurs qui écrivent l'Histoire, la victoire ne constituant un gage ni de justice ni de probité.

Il serait bien réducteur de voir de la xénophobie dans une attitude qui n'exprime au fond que le rejet légitime de la souffrance. Nous, les Blancs, auront toujours sur les mains le sang versé par nos cruels ancêtres.

Qu' est ce que c' est que cette caricature au sujet de la colonisation! Avez vous au moins de la famille qui ait vécu dans les colonies avant les années 60? Quelles sont vos sources pour raconter tel monceau d' ignorance?