Sami Al Deeb

Il faut être un malade mental pour se convertir à l'islam.

Salut,

Oui, je suis un laique convaincu. L' islam est la pire régression de l' humanité. Cette religion est dangereuse à cause de sa dimension politique et archaique.

Je vous conseille d' écouter Wafa Sultan, Talisma Nasreen, Ayaan Hirsi Ali, Salman Rushdie, de lire Asia Bibi... Ca vous intéressera. Ce sont des témoignages de gens vivant ou ayant vécu en terre musulmane, il ne s' agit pas de vilains et méchants blancs racistes! Bonne soirée à vous Geor!

Ce n'est pas l'islam mais le fanatisme qui en découle qui est dangereux

Mais lis Renan sur l'islam.

Renan est un auteur?

Bourbon 1er a écrit:Renan est un auteur?

Joseph Ernest Renan, né le 28 février 1823 et décédé le 2 octobre 1892 à Paris, est un écrivain, philologue, philosophe et historien français.


« L'islamisme (à l'époque, sens général de « religion musulmane ») ne peut exister que comme religion officielle ; quand on le réduira à l'état de religion libre et individuelle, il périra. L'islamisme n'est pas seulement une religion d'État, comme l'a été le catholicisme en France, sous Louis XIV, comme il l'est encore en Espagne, c'est la religion excluant l'État (…) Là est la guerre éternelle, la guerre qui ne cessera que quand le dernier fils d'Ismaël sera mort de misère ou aura été relégué par la terreur au fond du désert. L'islam est la plus complète négation de l'Europe ; l'islam est le fanatisme, comme l'Espagne du temps de Philippe II et l'Italie du temps de Pie V l'ont à peine connu ; L'islam est le dédain de la science, la suppression de la société civile ; c'est l'épouvantable simplicité de l'esprit sémitique, rétrécissant le cerveau humain, le fermant à toute idée délicate, à tout sentiment fin, à toute recherche rationnelle, pour le mettre en face d'une éternelle tautologie : Dieu est Dieu (…) »
— Discours au Collège de France De la part des peuples sémitiques dans l'Histoire de la civilisation, 1862.
« Cette civilisation musulmane, maintenant si abaissée, a été autrefois très brillante. Elle a eu des savants, des philosophes. Elle a été, pendant des siècles, la maîtresse de l'Occident chrétien. Pourquoi ce qui a été ne serait-il pas encore ? Voilà le point précis sur lequel je voudrais faire porter le débat. Y a-t-il eu réellement une science musulmane, ou du moins une science admise par l'islam, tolérée par l'islam ? Il y a dans les faits qu'on allègue une très réelle part de vérité. Oui ; de l'an 775 à peu près, jusque vers le milieu du xiiie siècle, c'est-à-dire pendant cinq cents ans environ, il y a eu dans les pays musulmans des savants, des penseurs très distingués. On peut même dire que, pendant ce temps, le monde musulman a été supérieur, pour la culture intellectuelle, au monde chrétien »
— Conférence prononcée à la Sorbonne, L'Islamisme et la Science, 1883.

"L'islam est libéral quand il est faible et impitoyable quand il est fort."

Ernest Renan

Liberation a écrit: Salut,

Oui, je suis un laique convaincu. L' islam est la pire régression de l' humanité. Cette religion est dangereuse à cause de sa dimension politique et archaique.

Je vous conseille d' écouter Wafa Sultan, Talisma Nasreen, Ayaan Hirsi Ali, Salman Rushdie, de lire Asia Bibi... Ca vous intéressera. Ce sont des témoignages de gens vivant ou ayant vécu en terre musulmane, il ne s' agit pas de vilains et méchants blancs racistes! Bonne soirée à vous Geor!

donc tu n'es pas laique comme moi. D'ailleurs la France n'est qu'une demi-laïcité, même pas. Premièrement, il y a du favoritisme entre les religions, deuxièmement on juge parmi les religions, troisièmement on accepte pas les sectes ou les fidèles les plus extrêmes et je dirai même que l'argent public sert parfois de subventions surtout pour UNE religion tandis que l'autre périe. Quand je dis l'autre c'est la nôtre croyant ou non, c'est notre Histoire notre culture. Elles sont indépendantes de nous et elles nous ont formé.

La laïcité est l'une des pires humiliations pour notre France ! Réduire la France à l'égale d'autres, se soumettre à la volonté de l'autre, contraindre la France à satisfaire non plus le besoin de ses peuples mais de celui de ceux qui fut nos ennemis et dont certains le sont toujours. Ceux dont les ancêtres ont tué notre bon Roy Saint Louis. Une honte ! ni plus ni moins

falt r a écrit:

Liberation a écrit: Salut,

Oui, je suis un laique convaincu. L' islam est la pire régression de l' humanité. Cette religion est dangereuse à cause de sa dimension politique et archaique.

Je vous conseille d' écouter Wafa Sultan, Talisma Nasreen, Ayaan Hirsi Ali, Salman Rushdie, de lire Asia Bibi... Ca vous intéressera. Ce sont des témoignages de gens vivant ou ayant vécu en terre musulmane, il ne s' agit pas de vilains et méchants blancs racistes! Bonne soirée à vous Geor!

donc tu n'es pas laique comme moi. D'ailleurs la France n'est qu'une demi-laïcité, même pas. Premièrement, il y a du favoritisme entre les religions, deuxièmement on juge parmi les religions, troisièmement on accepte pas les sectes ou les fidèles les plus extrêmes et je dirai même que l'argent public sert parfois de subventions surtout pour UNE religion tandis que l'autre périe. Quand je dis l'autre c'est la nôtre croyant ou non, c'est notre Histoire notre culture. Elles sont indépendantes de nous et elles nous ont formé.

La laïcité est l'une des pires humiliations pour notre France ! Réduire la France à l'égale d'autres, se soumettre à la volonté de l'autre, contraindre la France à satisfaire non plus le besoin de ses peuples mais de celui de ceux qui fut nos ennemis et dont certains le sont toujours. Ceux dont les ancêtres ont tué notre bon Roy Saint Louis. Une honte ! ni plus ni moins

Oui, je reconnais que ma laicité est partiale.

Certes de nombreux gouvernements musulmans tentent de combattre le courant islamiste,mais pour y arriver, il faudrait à la fois une refonte totale des mentalités, une désacralisation du jihâd, une prise de conscience autocritique de l’impérialisme islamique, une acceptation de la laïcité du pouvoir politique, et le rejet de certains dogmes coraniques. Certes, après tout ce que nous avons vu se produire en Union soviétique, ce n’est pas impensable, mais quelle mutation globale cela impliquerait-il, changement de tout un courant historique et réforme d’une religion remarquablement structurée !

Tout à fait d'accord avec les deux derniers messages !

Alexandre Douguine décrit bien ce que devrait être la politique aujourd' hui: la gauche sociale et la droite des valeurs réunies sous un même régime politique. C' est là qu' il faut travailler...